2. ÇED Raporu için mahkeme kararı beklenecek
MANİSA Çaldağı’na kurulmak istenen nikel madeni n 2. ÇED raporunun iptali için Manisa 2. İdare Mahkemesi’ne açılan davanın ilk duruşmasında davacılar ile davalılar dinlendi.
GEDİZ Havzasındaki Turgutlu Çaldağı’nda yapılmak istenen nikel madenciliğine karşı mücadele devam ediyor. Çaldağı’nda nikel madenciliği yapacak olan şirketin kamuoyundan gelen tepkiler doğrultusunda 2. ÇED raporu için girişimlerde bulunması çevreci odaları ve sivil toplum örgütlerini harekete geçirdi. TMMOB’ye bağlı odalar ile Ege Çevre ve Kültür Platformu(EGEÇEP), Turgutlu Çevre Platformu(TURÇEP) ve Ekoloji Kolektifi Derneği, firmanını 2. ÇED raporunun iptali için Manisa 2. İdare Mahkemesi’ne dava açtı. Açılan davanın ilk duruşması bugün Manisa Adliye’sinde görüldü.
Davayı EGEÇEP Avukatları Berrin Esin Kaya, Arif Ali Cangı, TURÇEP Yürütme Kurulu üyesi Metin Sert, TMMOB Yönetim Kurulu üyesi Cemalettin Küçük, CHP Manisa İl Başkanı Halil Tokul ve çevreci sivil toplum örgütlerinin üyeleri takip etti. İlk duruşmada davacılar ile davalıların iddiaları dinlendi.
Davadan sonra Manisa Adliyesi önünde toplanan çevreci sivil toplum örgütlerinin temsilcileri Çaldağı’na Nikel Madeni yapılması konusuna karşı olduklarını ifade ettiler.
Toplanan çevreci grup adına ilk açıklamayı yapan TURÇEP Yürütme Kurulu üyesi Metin Sert, iptal davasının bir çevreci eylemden çok, Gediz Ovası’nın katliamının önüne geçmek olduğunu dile getirdi. Sert yaptığı açıklamada, “Mesele duruşmada her yönüyle ele alındı. Ama toplum bu olaya maden şirketine karşı bir dava konusu bakmamalı. Bu olayın çevresel boyutu değil, toplumsal boyutları da vardır. Konu Çaldağı’n da bir maden işletilmesi meselesi değil. Böyle bir madencilik yöntemine dünyanın hiçbir yerinde izim verilmiyor. Çaldağı’nda uygulanmak istenen madencilik yöntemi European Nicel projesidir. Bu proje çerçevesinde daha önceden başka ülkelerde kabul edilmemiştir. Ayrıca bu projeyi uygulayan şirketler ise bazı ülkelerden ruhsatlar alınarak ülkeden kovulmuştur. Daha sonra bu proje bizim ülkemizde daha kolay olur denerek Türkiye’ye getirilmiştir. Dünyanın hiçbir ülkesinde alamadığı izinleri ise Türkiye’de almıştır. Bunu bizzat sayın bakan Veysel Eroğlu, kendi ağzıyla açıklamıştır. Karşı karşıya kaldığımız konu bir maden şirketine karşı bir çevreci mücadelesi meselesi değil. Bu sadece 2 milyon ağacın katledilmesi olayı da değil. Bunlar sadece katliamın bir boyutu. Bu bir madencilik projesi değil Gediz Vadisi’nin idam fermanıdır. Bu nedenle mücadelemizi yükseltmeye çalıştık. Hepimiz Gediz cinayetinin durdurulması için yola çıktık. Bu ÇED raporu baştan sona fanteziler üzerine kurulmuştur. Bilimsellikle hiçbir değeri olmayan bir rapordur. Eğer Gediz Vadisi yok olursa, Türkiye’yi de yok oluşa sürükleyecek olan büyük bir facianın da başlangıcı olur’’ diye konuştu.
“2. ÇED RAPORUNA İTİRAZ ETTİK’’
Dava ile ilgili açıklamada bulunan EGEÇEP Avukatı Berrin Esin Kaya, amaçlarının 2. ÇED raporunun iptal edilmesini sağlayarak nikel madenin yapımını önüne geçmek olduğunu söyledi. Avukat Kaya, “Bu dava ikinci Çed raporunun iptaline ilişkindir. Mevcut şirket kamuoyundan gelen tepkiler üzerine yeni bir proje hazırlayarak, 2. Bir ÇED raporu almak için süreç başlattı. Bizde bu ikinci ÇED raporununda uygun olmadığını ve iptalini istemek için TMMOB’ye bağlı odalar, EGEÇEP, TURÇEP ve Ekoloji Kolektifi Derneği tarafından Manisa 2. İdare Mahkemesine dava açılmıştır. Maden kurulacak bölgedeki halkın bu madeni istememesi bile, o madenin kurulmaması ile işletilmemesi yeterli bir taleptir. Başvurularımızı bilim insanlarının nikel madenini Çaldağı’nın ve çevresini kirleteceği, çevre kirliliğine sebep olacağını belirtmesinin üzerine başvurularımızı yaptık. Bilirkişi raporu alındı. Karşı taraf bizim bilir kişi raporumuzda eksiklikler olduğunu söyledi. Ancak bizim raporumuzun eksiklik olmadığına inanıyoruz. İptal talebimizin de kabul edileceğine inanıyoruz. Ayrıca biz daha önceki 1. ÇED raporunun iptali içinde itirazda bulunmuştuk. Ancak itirazımız kabul olmadı için konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdık. Şimdi 1. ÇED raporuyla ilgili olan konuda Anayasa Mahkemesi’ne görülecek’’ diye konuştu.
EGEÇEP avukatlarından Arif Ali Cangı ise, 1. ÇED raporuna yaptıkları itirazın kabul edilmemesinin, 2. ÇED raporunuda yapılan itirazın kabul edilmeyeceği anlamına gelmediğini dile getirdi. Avukat Cangı, “Bu dava süresince ‘1. ÇED raporuna ilişkin dava reddedilmiştir, kesinleşmiştir veya kesin hüküm vardır. O nedenle bu ÇED raporuda hukuken geçerli bir rapordur’ gibi bir itiraz ileri sürülüyor. Duruşmada şirket yetkilisinin de ifade ettiği gibi geçen raporda yığın içi depolama öngürülmüş iken, şimdi tank içine geçtiklerinden ve ayrıca alanlarda sit alanları tespit edildiğinden yeni rapor düzenlendiğini ifade etmiştir. Bu şua anlama geliyor. Önceki raporun eksik, yanlış ve çevreyi korumayacağına dair itiraf, diğer yandan ise bu raporun yeni bir rapor ile proje olduğunu gösteren bir şeydir. O nedenle önceki raporla ilgili davanın reddedilmiş olması bu davanında reddedilmesi sonucunu doğurmaz. Dosyaya sunulan bilir kişi raporundaki kısmi eksiklikler bile davanın kabulü için yeterlidir. Burası Çaldağı’nın Gediz’in davasındır. Sadece bizlerin değil, o bölgede yaşayan tüm canlıların davasıdır. Biz davanın kabulünü istedik. Mahkemenin davayı kabul edeceğine inanıyoruz’’ diye konuştu.
Toplanan sivil toplum örgütlere adına son sözü alan TMMO: Yönetim Kurulu üyesi Cemalettin Küçük ise, duruşma geçenler hakkında kısa bilgi vererek, “Dosyalar üzerindeki iddialarımızı tekrar ettik. Bu iddialarımızın üzerine birde bilirkişi raporunuda ekledik. Bu bilirkişiye sorulan 17 sorudan, 10 tanesini bilir kişi olumsuz olarak yanıtlamış. Yani demiş ki çed raporunda var olan şu bilgilerin 10 tanesinde yetersizlik var demiş. Bizde ÇED raporunun iptali ile ilgili olang örüşümüzü mahkemeye bildirdik. Karşı tarafta bunun tersini iddia etti. Mahkeme kararını sonra verecektir’’ diye konuştu.
Konuşmaların ardından Manisa Adliyesi önüne toplanan çevreci sivil toplum örgütleri olaysız bir şekilde dağıldı. Manisa 2. İdare Mahkemis’ne açılan 2. ÇED raporuna itiraz kabul-edilip edilmeyeceğinin önümüzdeki haftalar içerisinde mahkemenin vereceği karar ile netlik kazanacağı belirtildi.